Consiliul Superior al Magistraturii consideră că afirmațiile ministrului Stelian Ion despre judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție denotă un antagonism manifest față de o instituție esențială a statului de drept, concept pe care îl „subminează constant”.
Secția pentru judecători a CSM a luat act de decizia Curții Constituționale a României de miercuri și arată că aceasta reprezintă o validare a punctului de vedere exprimat de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii prin avizul negativ emis, aviz susținut și prin memoriul Amicus curiae transmis instanței de contencios constituțional.
Avizul Plenului Consiliului Superior al Magistraturii a fost ignorat, din nou, de inițiatorii legii, procedeu amplu contestat în alte perioade de către aceiași inițiatori, printre care şi ministrul actual al justiției. Soluția adoptată de Curtea Constituțională a curmat intenția de a adânci noi inechități în magistratură din perspectiva carierei profesionale, arată CSM, într-un comunicat.
Membrii Secției pentru judecători reafirmă că temeinica pregătire profesională, specializarea reală și experiența profesională dobândită în decursul carierei reprezintă „garanții puternice apte să preîntâmpine erori și să împiedice încălcări ale legii de către autoritățile judiciare în privința prezumției de nevinovăție, a dreptului la apărare, a libertății individuale, a demnității umane, a vieții private”.
În acest context, Secția pentru judecători afirmă că dezaprobă, cu tărie, pozițiile publice recent exprimate de un înalt demnitar al statului român, respectiv de ministrul Justiției, Stelian Ion, concretizate în „veritabile atacuri la adresa judecătorilor instanței supreme din România, care, cu unanimitatea voturilor judecătorilor săi, a decis exercitarea unui drept constituțional specific statului de drept, acela de a crea cadrul necesar pentru tranșarea unei posibile neconformități cu legea fundamentală a unui act normativ”.
Afirmațiile ministrului justiției vizând „linii roșii”, „interese politice” și „ideologii”, atunci când se referă la judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție în contextul demersului lor, denotă un antagonism manifest față de o instituție esențială a statului de drept - concept pe care, deși îl clamează, în realitate demonstrează că îl subminează constant. Totodată, Secția pentru judecători constată că demersurile și disponibilitatea pentru găsirea unui echilibru în funcționarea autorității judecătorești în interesul societății s-au lovit, o dată în plus, de incapacitatea ministrului de a ieși dintr-o zonă militantă, politicianistă, de adversitate față de valorile afirmate chiar de el însuși, poziție incompatibilă cu ideea de consolidare a unei justiții independente, se mai arată în comunicat.
Reacția vine după ce Stelian Ion a scris, pe Facebook, că „CCR a mai dat astăzi o lovitură DNA și DIICOT, adică luptei împotriva corupției și a criminalității organizate. CCR nu a ținut cont de opinia celor care știu cel mai bine care este situația în parchete și a ignorat argumentele DNA și DIICOT, susținute, de asemenea, de mai multe asociații ale magistraților și de Secția de procurori a CSM”.
Potrivit acestuia, pe fondul deficitului de personal deja existent din DNA și DIICOT, decizia CCR „închide ușa” pentru procurorii mai tineri, bine pregătiți profesional, dar care nu îndeplinesc cerința de 10 ani vechime, „impusă de ministrul PSD Florin Iordache”.
Curtea Constituțională a României a admis miercuri sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind neconstituționalitatea legii care prevede scăderea vârstei de accedere în DNA și DIICOT de la 10 la 7 ani. ÎCCJ a sesizat CCR cu privire la modificările aduse de coaliția PNL -USR PLUS-UDMR legilor justiției.
Subiectele tale preferate sunt și la Știrile Digi FM, la fiecare 30 de minute. Ca să știi!
Puteţi urmări Știrile Digi FM şi pe Google News şi WhatsApp!
