Adriana Iliescu, femeia care a devenit cunoscută în întreaga lume după ce a născut o fetiță la 66 de ani, se confruntă cu probleme care par să nu se mai termine. La 88 de ani, fosta profesoară este implicată într-un conflict de familie care durează de peste două decenii și care are în centrul său o proprietate din județul Vâlcea. Aceasta susține că o parte din terenul său a fost ocupată abuziv și că mai multe construcții din gospodărie au fost distruse. Disputa a ajuns în instanță, însă deciziile judecătorilor nu i-au fost favorabile.
De unde a pornit conflictul dintre Adriana Iliescu și rudele sale
Problemele au început în urmă cu mai bine de 20 de ani, după o tranzacție imobiliară care a stârnit neînțelegeri în familie. Potrivit documentelor judiciare obținute de Cancan, Adriana Iliescu a primit în anul 1981, prin donație, o cameră de 16 metri pătrați dintr-o casă cu șase încăperi, situată în localitatea Bălcești, județul Vâlcea. Tot atunci, a dobândit și dreptul de coproprietate asupra spațiilor comune. Ulterior, printr-un ordin al prefectului, i-a fost atribuit și un teren de 320 de metri pătrați.
Situația s-a complicat în 2004, când alte rude au vândut un teren intravilan de peste 2.100 de metri pătrați, împreună cu trei camere din aceeași locuință. Adriana Iliescu a contestat tranzacția, susținând că membrii familiei ar fi înstrăinat mai mult decât aveau dreptul și că noii proprietari ar fi ajuns să folosească inclusiv o parte din terenul care îi aparținea.
De atunci, conflictul a generat mai multe procese, iar fosta profesoară a încercat să își apere drepturile asupra proprietății.
Adriana Iliescu susține că proprietatea i-a fost vandalizată
Disputa nu s-a limitat la teren. Adriana Iliescu a reclamat în instanță că mai multe construcții din gospodărie ar fi fost distruse, printre acestea numărându-se gardul care despărțea proprietățile, două latrine și o anexă cunoscută în familie drept „casa mică din fundul curții”. Fosta profesoară a susținut că respectiva anexă ar fi fost demolată fără autorizație și a cerut ca persoanele pe care le considera responsabile să fie obligate să refacă toate construcțiile.
De asemenea, aceasta a reclamat că terenul destinat grădinăritului ar fi fost ocupat și că accesul către gospodărie devenise dificil. Potrivit femeii, exista o singură cale de intrare și ieșire, iar folosirea acesteia ar fi fost afectată de conflictul cu ceilalți proprietari.
Tensiunile au fost evidente și în declarațiile formulate în timpul procesului. Adriana Iliescu a susținut că persoanele care au cumpărat proprietatea ar trebui „să se mulțumească cu ce s-a vândut și au cumpărat”, fără să folosească alte suprafețe asupra cărora nu ar avea drepturi.
Ce au decis judecătorii. Adriana Iliescu a pierdut apelul
Deși Adriana Iliescu a încercat să demonstreze că proprietatea i-a fost afectată, instanța a considerat că probele prezentate nu sunt suficiente pentru a confirma acuzațiile privind distrugerile. Judecătorii au stabilit că anexa despre care fosta profesoară susținea că fusese demolată existase într-adevăr, însă documentele mai vechi indicau că aceasta se afla deja într-o stare avansată de degradare.
În plus, fotografiile depuse la dosar nu au fost considerate suficiente pentru a demonstra cine ar fi provocat distrugerile, când s-ar fi produs acestea și în ce împrejurări.
Instanța de fond a respins și cererile referitoare la anularea actului de vânzare și la grănițuirea proprietăților, apreciind că aceste aspecte fuseseră deja soluționate în litigii anterioare. Nici solicitarea privind acordarea unor daune morale nu a fost admisă.
Adriana Iliescu a contestat hotărârea, însă fără succes.
Ascultă Digi FM Live, pentru cele mai noi știri, la fiecare 30 de minute.
Ca să știi!
Puteţi urmări Știrile Digi FM şi pe Google News şi WhatsApp!
