După ce o dronă a căzut noaptea pe un bloc din Galați, Lucian Mîndruță a intrat în direct la Oana Zamfir și Vlad Craioveanu și a spus ce crede: autoritățile au comunicat prost, armata nu a putut face mai mult cu echipamentele pe care le are, iar dezinformarea s-a mișcat mai repede decât orice comunicat oficial.
O noapte cu precedent
Vineri dimineață, Lucian Mîndruță a venit la matinalul Digi FM cu un singur subiect pe masă: drona care căzuse în cursul nopții pe un bloc din Galați. Un eveniment fără precedent pe teritoriul României, care a dus la convocarea de urgență a Consiliului Suprem de Apărare a Țării la ora 11.00.
Președintele Nicușor Dan a transmis un mesaj: „caracterul fără precedent al evenimentului impune un răspuns ferm, coordonat și pe măsură, la nivel național, aliat și internațional." Lucian Mîndruță a comentat sec: „S-a înfuriat al nostru. Ce să vezi."
Mîndruță a criticat direct modul în care autoritățile au gestionat comunicarea în orele imediat următoare incidentului — sau, mai precis, absența oricărei comunicări reale.
„Trebuia să fii pe bloc, în Galați, cu bucăți din dronă în mână"
Prima și cea mai dură critică a lui Lucian Mândruță a vizat lipsa de reacție vizibilă a președintelui în spațiul public.
„Degeaba ai convocat tu treaba aia. Tu acum trebuia să fii pe bloc, în Galați, și să faci un live de acolo. Pentru că acum două zile, la conferința despre combaterea dezinformării, ai zis că autoritățile noastre nu sunt prezente, că sunt alții care controlează mediul informațiilor din social media și noi nu facem nimic. Tu ce faci? Te trezești la 9 să dai un comunicat că o să convoci CSAT-ul?"
Mîndruță a mers mai departe cu imaginea: „Trebuia să fii, Nicușoare, la Galați, acum, cu oamenii ăia, să stai de vorbă cu ei, să te duci pe bloc și să faci un video cu bucăți din dronă în mână și să-i înjuri pe ruși de acolo."
Mesajul era clar: într-o criză de securitate, prezența fizică și comunicarea directă bat orice comunicat instituțional.
Dezinformarea, mai rapidă decât orice răspuns oficial
Mîndruță a descris cum s-au mișcat, în paralel cu tăcerea autorităților, două narațiuni false pe rețelele sociale.
„Deja au început două linii de comunicare. Prima: drona era ucraineană și au dat-o peste noi ca să ne bage în război. A doua: drona a fost deviată de ucrainieni, pentru că ei, maleficii, iau dronele pe care rușii le trag în ei și le trimit spre noi, cumva, cu un soft de comandă."
Concluzia a fost tăioasă: „Deja au livrat această informație și ea se răspândește în social media mai repede decât orice."
Între timp, Ministerul Apărării Naționale a dat, potrivit lui Mîndruță, „un comunicat bășit" — o singură poză a unui text. „Nici măcar un om să iasă și să vorbească în social media. Nicăieri — pe TikTok, pe X, nicăieri. Aș fi vrut și o poză cu rămășițele dronei."
Verdictul a fost fără echivoc: „Comunicatorii acestei țări, dați-vă singuri afară. Plecați acasă, că sunteți incapabili să comunicați."
De ce nu a doborât armata drona — explicația tehnică
Dincolo de critica politică, Mândruță a oferit și o analiză militară detaliată, pe înțelesul tuturor, despre de ce avioanele F-16 care au escortat drona nu au intervenit.
„Drona asta a lovit un bloc la nivelul 10. Asta înseamnă în jur de 50-70 de metri altitudine. O dronă mică, cam cât o mașină ca dimensiuni. Radarele de pe F-16, la nivelul ăsta, când zboară în apropierea solului, au mari probleme să detecteze așa ceva, fiindcă ele sunt făcute să detecteze în aer rachete de croazieră, alte avioane."
Chiar și dacă detecția ar fi fost posibilă, soluțiile de intervenție ridică probleme și mai mari: „Soluția pe care o au este să tragă cu o rachetă Sidewinder, care costă vreo două milioane de dolari, versus cincizeci de mii drona. Dar nu e chestie de costuri. Problema e că tragi cu o rachetă cu cap explozibil deasupra unei zone locuite. În loc de o potențială explozie, ai două. Racheta e calibrată să urmărească avioane de vânătoare cu motoare cu reacție, nu pârțăitoare din astea cu un motor de motocicletă."
Concluzia a fost amară: „Deci nu prea a avut armata ce să facă, cel puțin cu aceste echipamente."
„Suntem niște pseudo-ruși deghizați la nivelul sistemului"
Mîndruță a ridicat și problema cooperării cu Ucraina — soluție pe care România o evită, în opinia sa, din cauza unor influențe politice interne.
„Dacă ne-am fi mișcat mai repede și am fi lucrat cu ucrainenii — ceea ce noi nu putem, pentru că ne pute foarte rău, întrucât suntem niște pseudo-ruși deghizați la nivelul sistemului — am fi avut niște sisteme ucrainiene pe graniță care să tragă și ele în drone."
A adăugat, referindu-se la AUR și la poziția acestuia față de doborârea dronelor: „AUR-ul nu e de acord să le dobori."
Și, cu privire la reacția lui George Simion, al cărei comunicat îl citise chiar înainte de emisie: „Zice că totul se întâmplă din cauză că nu avem guvern. N-a tras, domnule, Rusia cu ceva. Nu folosește cuvântul Rusia. Nu folosește cuvântul agresiune. Avem drone pe noi — drone pe care ei nu vor să le doboare."
Despre F-35 și parteneriatul american
Mîndruță a mers și mai departe, punând sub semnul întrebării întreaga logică a achizițiilor militare actuale.
„Dacă Donald Trump nu dă un comunicat în care condamnă treaba asta, dacă America stă inertă, ar trebui să anulăm contractul cu F-35 și toate furniturile americane. Oricum nu ne folosește la nimic F-35, când ăștia dau cu drone care pot fi doborâte doar cu lansatoarele mici ale ucrainenilor, care sunt foarte ieftine. Noi dăm miliarde pe F-35 ca să satisfacem bucuria unor companii americane care nici măcar nu au intrare la Trump."
Discuția s-a încheiat cu un apel implicit la luciditate: indiferent de proveniența dronei, România are nevoie de protocoale clare, de comunicare rapidă și de echipamente potrivite pentru amenințările reale din prezent — nu pentru cele ale războiului rece.
Ascultă Digi FM Live, pentru cele mai noi știri, la fiecare 30 de minute.
Ca să știi!
Puteţi urmări Știrile Digi FM şi pe Google News şi WhatsApp!
