Marea Cameră a CEDO i-a dat luni, 15 decembrie, câștig de cauză judecătorului Cristi Danileț în cauza Danileț împotriva România (cererea nr. 16915/21) și a decis că autoritățile române au încălcat articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care garantează libertatea de exprimare, care include dreptul la opinie și la primirea/comunicarea de informații și idei, fără amestecul autorităților publice.
Cauza s-a referit la o sancțiune disciplinară aplicată judecătorului Cristi Danileț de către Consiliul Superior al Magistraturii după ce acesta a postat două mesaje pe contul său de Facebook.
Marea Cameră a CEDO a decis, cu 10 voturi la 7, că România a încălcat libertatea de exprimare a fostului judecător Cristi Danileț.
Decizia este definitivă. CEDO a constatat că nu există motive pertinente și suficiente pentru sancțiunea aplicată în 2019 de CSM pentru două postări pe Facebook. "În cazul în care democrația sau statul de drept sunt grav amenințate, judecătorii au dreptul să se exprime cu privire la chestiuni de interes public", precizează Curtea. România trebuie să plătească 9.705 euro pentru cheltuieli și onorarii.
Curtea consideră că afirmațiile reclamantului din cele două mesaje de pe Facebook nu au fost de asemenea natură încât să tulbure echilibrul rezonabil între, pe de o parte, gradul în care reclamantul ca judecător, poate fi implicat în societate pentru a apăra ordinea constituțională și instituțiile statului, și, pe de alta, nevoia ca el să fie și să fie perceput drept independent și imparțial în exercitarea îndatoririlor sale.
Primul mesaj a avut drept scop apărarea ordinii constituționale și menținerea independenței instituțiilor de stat. Al doilea mesaj avea legătură cu funcționarea sistemului intern de justiție. Ambele au vizat chestiuni de interes public și în privința cărora oamenii aveau un interes legitim în a fi informați.
Mai mult, în motivarea furnizată de autoritățile naționale, nu exista nimic care să indice în mod convingător cum remarcile sale au afectat funcționarea corespunzătoare a sistemului de justiție interne și au adus atingere demnității funcției juridice sau încrederii publice pe care o astfel de funcție trebuie să o inspire.
După ce am cântărit interesele diverse aflate în joc și am luat în considerare conținutul și forma fiecăruia dintre cele două mesaje, contextul în care au fost postate, consecințele, poziția reclamantului care le-a postat, natura și severitatea sancțiunilor impuse lui și efectele dătătoare de fiori asupra profesiunii ca întreg, precum și clauzele de protecție împotriva deciziilor arbitrare care îi erau acordate, Curtea a decis că interferența cu libertatea de expresie a reclamantului nu a fost bazată pe motive 'relevante și suficiente' și nu au răspuns unei 'nevoi sociale presante'.
În consecință, a existat o încălcare a articolului 10 al al Convenției. Curtea a decis, cu zece voturi la șapte, ca România să-i plătească reclamantului 9.705,44 euro reprezentând costuri și cheltuieli de judecată.
Ședința publică a avut loc la sediul CEDO din Strasbourg și a fost transmisă în direct pe canalul de YouTube al Curții.
Hotărârea pronunțată de Marea Cameră a CEDO este definitivă și are caracter obligatoriu.
Citește și: Judecătorul Cristi Danileț, exclus din magistratură pentru două filmulețe pe TikTok
Ascultă Digi FM Live, pentru cele mai noi știri, la fiecare 30 de minute.
Ca să știi!
Puteţi urmări Știrile Digi FM şi pe Google News şi WhatsApp!
