Speak a mărturisit la matinalul Digi FM că a folosit inteligența artificială pentru o voce și pentru clipul noii sale piese. Asta după ce personajul virtual „Lolita Cercel" a declanșat o dezbatere amplă despre locul AI în muzica românească.
Speak, despre AI în studio: „Sunt asumat în lucrul ăsta”
Speak a venit la matinalul Digi FM să lanseze în exclusivitate noua piesă „GWAN", alături de Ștefania. Artistul a adus cu el și o mărturisire neașteptată despre procesul de creație.
Una dintre strofele piesei este interpretată de un personaj care nu există. Artistul a apelat la inteligența artificială pentru a genera o voce care să cânte în slangul jamaican – un registru în care recunoaște că el nu s-ar fi simțit autentic.
„Nu puteam să cânt eu în slangul lor. I-am dat versurile, linia melodică și l-am lăsat pe AI. Extraordinar cum a dat vocea aia", a explicat Speak în fața gazdelor Oana Zamfir și Vlad Craioveanu. Clipul piesei a fost realizat tot cu ajutorul inteligenței artificiale. „Sunt asumat în lucrul ăsta", a subliniat artistul.
Cazul „Lolita Cercel" și reacțiile din industrie
Declarațiile lui Speak vin într-un moment în care subiectul inteligenței artificiale în muzică generează dezbateri aprinse în România. Cazul care a aprins discuția: „Lolita Cercel", un personaj muzical creat integral cu AI, ale cărui piese au depășit mediul online și au ajuns difuzate pe radio.
Reacția a fost rapidă: apeluri la blocarea contului, întrebări despre etică și autenticitate, invocarea protecției culturale. Criticile nu au vizat în mod explicit calitatea pieselor, ci natura lor – faptul că nu provin dintr-un proces de creație tradițional și că au accesat circuitul radio fără filtrele obișnuite ale industriei.
Perspective din industrie
Vlad Craioveanu, gazda matinalului Digi FM, a abordat subiectul pe pagina sa de Facebook, într-o postare care a circulat intens. Acesta a observat că dezbaterea publică nu s-a concentrat pe calitatea pieselor, ci pe legitimitatea prezenței lor în spațiul radio.
„Ce te-ar deranja mai tare pe radio – o piesă proastă, dar venită de la o casă de discuri serioasă, sau o piesă bună, care funcționează, dar e făcută cu AI?", a scris Craioveanu, formulând întrebarea pe care mulți din industrie o evită.
Gazda matinalului consideră că artiștii cu o identitate artistică bine definită nu au motive de îngrijorare în fața acestei tehnologii. În același timp, atrage atenția că invocarea protecției culturale ca argument împotriva unui cont generat cu AI ridică întrebări suplimentare, în contextul în care industria muzicală a folosit frecvent elemente ale culturii rome fără dezbateri similare.
O tehnologie, două tabere
Dezbaterea despre AI în muzică nu este specifică României. La nivel global, industria muzicală se confruntă cu întrebări similare: unde se află granița dintre instrument și autor, cine deține drepturile asupra unei piese generate cu AI și în ce măsură accesul la tehnologie schimbă regulile de funcționare ale industriei.
În România, cazul „Lolita Cercel" a adus aceste întrebări în spațiul public, fără ca industria să fi ajuns la un consens. Între timp, artiști precum Speak aleg să integreze tehnologia în procesul lor creativ și să vorbească deschis despre asta – o poziție care, în peisajul actual, rămâne mai degrabă excepția decât regula.
Ceea ce face interesantă întâlnirea dintre declarațiile lui Speak și postarea lui Craioveanu este că vin din unghiuri diferite, dar ajung în același loc. Unul este artistul care folosește AI fără complexe și livrează o piesă pe care publicul o ascultă. Celălalt este omul de radio care pune întrebarea pe care industria evită s-o formuleze cu voce tare.
Iar când o piesă deranjează nu pentru că e proastă, ci pentru că nu ar fi trebuit să ajungă acolo, concluzia lui Craioveanu e simplă: „problema nu e piesa. E doar frica ta."
Ascultă Digi FM Live, pentru cele mai noi știri, la fiecare 30 de minute.
Ca să știi!
Puteţi urmări Știrile Digi FM şi pe Google News şi WhatsApp!
