Angajarea răspunderii privind bugetul pentru 2020 este constituțională, dar modificarea Ordonanței Lăcomiei nu este. Sunt deciziile luate de judecătorii Curții Constituționale.
CCR a dat verdictul și în privința schimbării Codului Administrativ de către Cabinetul Dăncilă.
Cu bugetul era normal să treacă și să mențină soluția adoptată de Guvern, pentru că eram la sfârșitul lunii decembrie, legea bugetului trebuia adoptată, nu a fost adoptată, dacă treceam în anul următor nici astăzi nu am fi avut bugetul aprobat. Sesiunea parlamentară a început la 1 februarie și, de regulă, dezbaterile pe buget durează câteva săptămâni. În general, Guvernul a procedat bine să adopte legea bugetului prin angajarea răspunderii pentru că el răspunde de îndeplinirea bugetului și de respectarea lui, a explicat Augustin Zegrean, fostul președinte al Curții Constituționale.
În privința modificărilor aduse „ordonanței lăcomiei”, declarate neconstituționale, Augustin Zegrean spune că acestea trebuiau făcute prin lege, nu printr-o altă ordonanță.
Dacă voiau să modifice OUG 114, trebuiau să facă lege, să o dezbată, că ea a fost aprobată prin lege. Atunci trebuiau să deschidă ochii și să spună ce nu este bine și să o respingă prin lege, nu să apeleze la CCR sau să aștepte să vină cu asumare de răspundere. Este corectă soluția Curții Constituționale și pe această problemă, a mai spus Zegrean.
Subiectele tale preferate sunt și la Știrile Digi FM. Ca să știi!
Ascultă Digi FM Live, pentru cele mai noi știri, la fiecare 30 de minute.
Ca să știi!
Puteţi urmări Știrile Digi FM şi pe Google News şi WhatsApp!
