Un bărbat din Dâmbovița, tatăl unui polițist, a fost agresat brutal doar pentru că fiul său a dat o amendă considerabilă unui șofer problematic din comună.
Agresorul, care a fost amendat cu suma de 1450 de lei pentru multiple încălcări ale legilor rutiere, a reacționat violent, lovindu-l și amenințându-l pe tatăl polițistului, un om vârstnic și singur. Bătrânul a mers la poliție și a depus o plângere, dar a fost nevoit să se supună unui test poligraf pentru a-și dovedi veridicitatea reclamației sale.
Agresorul a fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare în regim de detenție de către Judecătoria Găești, dar nemulțumit de sentință, a făcut apel, iar decizia finală va fi luată de judecătorii din Ploiești. Individul nu recunoaște fapta și, pe durata anchetei, a încercat să împiedice investigația, susținând că nu el este autorul agresiunii asupra bătrânului.
Agresorul este cunoscut în zona Găești din Dâmbovița pentru comportamentul său agresiv. Are un trecut infracțional bogat, fiind condamnat de două ori în Spania: 6 luni închisoare pentru insultă sau opunerea de rezistență faţă de un reprezentant al autorității publice şi 2 ani închisoare pentru furt calificat. În schimb, în România are nenumărate sancțiuni, una dintre aceste amenzi, respectiv cea aplicată prin procesul-verbal din 22.08.2019, fiind pentru ”adresarea în public de expresii jignitoare de natură să tulbure ordinea și liniștea publică și care au vizat organele de poliție”, se arată în rechizitoriu, relatează ziare.com.
În ziua în care bătrânul a fost agresat, agresorul fusese amendat pentru diverse abateri ale legilor rutiere și, nemulțumit de cuantumul amenzii (1450 de lei), a hotărât să se răzbune. El s-a deplasat direct la locuința bătrânului, știind că acesta este tatăl polițistului, l-a chemat la poartă și l-a agresat fizic și verbal. Agresorul nu s-a oprit la amenințări, ci l-a lovit cu brutalitate pe bătrân, care a avut nevoie ulterior de asistență medicală.
În timpul investigației, agresorul a încercat să submineze cazul. A angajat martori mincinoși, a șters și a distrus înregistrările camerelor de supraveghere și i-a instruit pe membrii familiei sale să mintă în timpul audierilor. De asemenea, a susținut că bătrânul minte atunci când afirmă că a fost agresat, susținând că acesta era deseori în stare de ebrietate și că rănile de pe corpul său ar fi fost cauzate de accidente provocate de alcool.
Cu toate acestea, telefonul agresorului a fost interceptat, iar convorbirile sale cu martorii au fost înregistrate și au fost prezentate ca probe în instanță.
Judecătorii au apreciat că bătrânul a acceptat să fie supus unui test poligraf, pe care l-a trecut cu succes, răspunzând sincer la întrebări, în timp ce agresorul a refuzat să se supună unui astfel de test.
Judecătorii dâmbovițeni au motivat sentința de închisoare cu executare afirmând că agresorul a depășit limitele normale ale exercitării cu bună-credință a dreptului la apărare, în mod constant încercând să influențeze negativ desfășurarea investigației prin comportamentul său, manifestând nesinceritate, intenție constantă de inducere în eroare a organelor de cercetare penală și o atitudine ostilă, tendențioasă și sfidătoare.
Pe data de 25 octombrie, Curtea de Apel Ploiești va decide dacă va menține pedeapsa dată în prima instanță.
Subiectele tale preferate sunt și la Știrile Digi FM, la fiecare 30 de minute. Ca să știi!
Puteţi urmări Știrile Digi FM şi pe Google News şi WhatsApp!
