Radu Paraschivescu a apreciat inspirația antrenorului Edward Iordănescu de a-l introduce pe Ianis Hagi de la începutul meciului Slovacia-România.
„Ce s-ar fi întâmplat dacă s-ar fi dictat penalty-ul împotriva noastră? Nu juri că a fost penalty la prima vedere. Al doilea contact este în careu. Altfel, greșim și noi și slovacii, noi greșim mai mult, încercăm și noi pase de 40 de metri și greșim, sigur, e presiunea, dar e o formație de calibrul nostru”, a declarat la Digisport Radu Paraschivescu.
Paraschivescu a remarcat și altceva:
„Iordănescu a avut inspirația cu Hagi, ceea ce a dus la clarificarea situației și la obținerea penalty-ului.” Totuși, alți specialiști consideră că penalty-ul acordat de VAR a fost generos, deoarece faultul ar fi început în afara careului.
Un fost arbitru internațional a explicat pentru golazo.ro de ce decizia inițială a centralului era cea corectă:
„Nu este penalty. Cei din camera VAR au considerat fault la al doilea contact între jucători. Doar că al doilea contact nu e inițiat de slovac, ci de Ianis. Fundașul slovac nu își mișcă piciorul după intervenția inițială. Astfel, faultul trebuia acordat la primul contact și trebuia menținută decizia luată de arbitrul din teren: lovitură liberă pentru România”.
Citește și
- România - Olanda, meci greu în optimile Euro 2024. Se joacă în 2 iulie
- România, calificare de pe primul loc în optimi la Euro-2024 - Răzvan Marin: „Suntem fericiţi că am făcut milioane de români fericiţi!”
Ascultă Digi FM Live, pentru cele mai noi știri, la fiecare 30 de minute.
Ca să știi!
Puteţi urmări Știrile Digi FM şi pe Google News şi WhatsApp!
